是環保是縮皮

環保之聲吹得風頭火勢，各商家亦樂以環保為名，減輕成本，本來是好事，但實行起來不應太小家太麻煩別人啦。環保的原意是節約資源，是保護地球，商家應該真正考慮環保方面的效益或成果而推出相關措施，而不只是作為縮反的藉口呀。

很久沒到kfc，到新開的沙田店準備飽吃肥雞餐。發現沒有給我濕紙巾，就回去問櫃位小姐拿，怎料櫃位小姐告訴我，為響應環保，現在不派膠手套與濕紙巾。

我明白櫃位小姐只是跟著公司指引行事，沒有再麻煩她。但kfc管理層，這是那碼子的為環保呢？無端端不派就不派，也不理會人家是有實際需要，進食時雞油隨時彈出，吃完一件雞又往往想吃兩口飯再吃另一件，乾紙巾於這環境就只能尷尷尬尬地略盡綿力，抹過後手還是油油的，那膠叉使用時就真夠煩，再用又是油油的，還是濕紙巾，抺一抹手就變得清新起來。又，吃完後，紙巾抹過後雞油還是充斥手中，這是我再帶著隨手物品去洗手，多麻煩及多麼容易弄污隨手物品！就例如我獨自shopping完畢，帶著滿手戰利品去隊隻雞翼開心一下，吃完往洗手前，滿手雞油，拿起紙袋就會弄污袋，那我應該怎辦？

其實百佳不派膠袋，如有需要可捐2毫，並撥作環保用途，這種做法我覺得很文明，就是不明白有些輿論受著甚麼政治或商業壓力，偏要找話說，總是小人之心。我覺得，就算人家當作是收回成本價撥入自己的收入也不為過，更何況比起百佳龐大的營業額這「膠袋收入」佔不了多少，我是宣傳部就必定力陳老闆扮漂漂亮亮大方捐出，當是宣傳就剛好。現在計劃拉倒，這樣群起攻之的大家到底為環保做了些甚麼呢？

kfc這招不派濕紙巾明顯太縮皮啦，又不顧及客人實際需要；以環保為出發點的話，可以不派，但客人主動索取的話應該提供。

希望商家們推出環保招數前，要三思呀！